Destillationspåstande om Claude vender tilbage, efter at forskere undersøger Kimi K3

Kimi K3 og Claude-destillation er igen under lup, efter at ny forskning fandt usædvanlige ligheder mellem Moonshot AI’s model og Anthropics Claude-ræsonneringsmønstre.

Tilbage i februar anklagede Anthropic kinesiske AI-virksomheder for at forsøge at kopiere sine AI-modeller. Et par måneder tidligere anklagede Anthropic Alibaba direkte for at have forsøgt at kopiere Claude AI.

Alibaba forbød senere Claude Code på sin arbejdsplads.

Forskere finder en måde at afsløre skjult AI-ræsonnering på

En ny forskningsartikel har genantændt debatten om, hvorvidt Moonshot AI’s Kimi K3 kan være destilleret fra Anthropics Claude-modeller.

Kritikere satte tidligere spørgsmålstegn ved den mulighed, fordi kun omkring to uger adskilte udgivelsen af Anthropics Fable og Kimi K3. Det så ud til at give dårligt med tid til storskaladestillation.

Forskere siger nu, at en API-relateret svaghed kunne have gjort det muligt at udtrække ræsonneringsspor uden at bryde den underliggende kryptering.

AI-virksomheder skjuler generelt intern ræsonnering, mens de overfører krypterede ræsonneringsblokke mellem modeller. Forskerne fandt, at systemer fra OpenAI, Anthropic og Google kunne tillade, at disse blokke fungerer på tværs af forskellige modeller inden for det samme økosystem.

Det betyder, at ræsonnering genereret af en stærkere model potentielt kan nå en svagere søstermodel, der er i stand til at afsløre oplysninger fra den krypterede blok.

Kimi K3 viser usædvanlig kompatibilitet med Claude-ræsonnering

Forskerne testede Kimi K3 ved hjælp af en lille del af dekodet Claude Opus 4.8-ræsonnering.

Ifølge artiklen ændrede det at tilføre kun 1 % af Claude-ræsonneringsfragmentet markant Kimi K3’s senere ræsonnering og skubbede dens ordlyd og adfærd tættere på Claude.

Forskerne fandt også, at nogle Claude- og GPT-ræsonneringssekvenser var betydeligt lettere at udtrække fra Kimi K3 end fra konkurrerende åbne modeller.

For visse ræsonneringsspænd rapporterer artiklen, at udtrækningen var omkring seks størrelsesordener lettere fra Kimi K3 end fra den nærmeste konkurrentmodel.

Kimi K3 viste også en usædvanlig høj sandsynlighed for at forudsige og fortsætte Claude-genereret tekst sammenlignet med modeller som DeepSeek-V4-Flash.

Resultaterne beviser ikke, at Kimi K3 er destilleret fra Claude

Forskerne argumenterer for, at Kimi K3 demonstrerer en usædvanlig stærk kompatibilitet med Claudes ræsonneringsmønstre.

Disse resultater kunne understøtte teorien om, at en form for destillation har fundet sted, men de fastslår ikke, hvordan Moonshot AI trænede Kimi K3.

Uden adgang til Moonshots træningsdata og metodologi kan forskerne ikke endegyldigt bekræfte påstandene.

Resultaterne tilføjer derfor indicier til den bredere Claude-destillationsdebat snarere end at bevise, at Moonshot kopierede Anthropics modeller.

I andre AI-nyheder vil Claude AI-tekst indlejre skjulte vandmærker og metadata i EU.

Via Wccftech