研究者がKimi K3を調査、Claude蒸留疑惑が再燃

Moonshot AIのモデルとAnthropicのClaudeの推論パターンに異常な類似性が認められたとする新たな研究結果を受け、Kimi K3とClaude蒸留問題に再び注目が集まっています。

2月、Anthropicは中国のAI企業が自社のAIモデルを模倣しようとしていると非難しました。さらにその数か月前には、AnthropicはAlibabaがClaude AIを模倣しようとしていると直接名指しで非難していました。

これを受け、Alibabaは後に職場でのClaude Codeの使用を禁止しました。

研究者ら、隠されたAI推論を暴露する手法を発見

新たな研究論文が、Moonshot AIのKimi K3がAnthropicのClaudeモデルから蒸留された可能性をめぐる議論を再燃させています。

以前から批評家たちはこの可能性に疑問を呈していました。AnthropicのFableとKimi K3のリリースの間隔がわずか約2週間であり、大規模な蒸留を行うには時間が足りないように見えたからです。

研究者らは現在、API関連の脆弱性により、基盤となる暗号化を破ることなく推論トレースの抽出が可能であった可能性があると述べています。

AI企業は通常、暗号化された推論ブロックをモデル間で転送する際に、内部の推論プロセスを隠蔽します。研究者らは、OpenAI、Anthropic、Googleのシステムでは、これらのブロックが同一エコシステム内の異なるモデル間で機能する可能性があることを発見しました。

これは、より強力なモデルによって生成された推論が、暗号化されたブロックから情報を明らかにできる、より弱い兄弟モデルに到達する可能性があることを意味します。

Kimi K3、Claudeの推論と異常な互換性を示す

研究者らは、解読されたClaude Opus 4.8の推論の一部を使用してKimi K3をテストしました。

論文によると、Claudeの推論断片のわずか1%を提供するだけで、Kimi K3のその後の推論が大幅に変化し、その表現や動作がClaudeに近づいたということです。

研究者らはまた、一部のClaudeおよびGPTの推論シーケンスが、競合するオープンモデルからよりも、Kimi K3から抽出する方がかなり容易であったことも発見しました。

特定の推論スパンについて、論文では、Kimi K3からの抽出が次に近いモデルよりも約6桁容易であったと報告しています。

Kimi K3はまた、DeepSeek-V4-Flashを含むモデルと比較して、Claudeが生成したテキストを予測し継続する確率が異常に高いことを示しました。

これらの発見はKimi K3がClaudeから蒸留されたことを証明するものではない

研究者らは、Kimi K3がClaudeの推論パターンと異常に強力な互換性を示していると主張しています。

これらの結果は、何らかの形での蒸留が行われたという説を裏付ける可能性がありますが、Moonshot AIがKimi K3をどのように学習させたかを立証するものではありません。

Moonshotの学習データや手法にアクセスできない以上、研究者らは疑惑を決定的に検証することはできません。

したがって、今回の発見は、MoonshotがAnthropicのモデルを模倣したことを証明するというよりは、より広範なClaude蒸留論争に状況証拠を追加するものとなっています。

その他のAI関連ニュースとして、EUではClaude AIのテキストに不可視の透かしとメタデータが埋め込まれる予定です。

Via Wccftech