Claude-destillationspåstande vender tilbage efter forskere undersøger Kimi K3

Kimi K3 og Claude-destillering er igen under lup, efter ny forskning har fundet usædvanlige ligheder mellem Moonshot AI’s model og Anthropics Claude-ræsonnementmønstre.

Tilbage i februar beskyldte Anthropic kinesiske AI-virksomheder for at forsøge at kopiere deres AI-modeller. Et par måneder tidligere beskyldte Anthropic direkte Alibaba for at forsøge at kopiere Claude AI.

Alibaba forbød efterfølgende Claude Code på sin arbejdsplads.

Forskere finder en måde at afsløre skjult AI-ræsonnement

Et nyt forskningspapir har genoptændt debatten om, hvorvidt Moonshot AI’s Kimi K3 kunne være destilleret fra Anthropics Claude-modeller.

Kritikere satte tidligere spørgsmålstegn ved denne mulighed, fordi der kun gik cirka to uger mellem udgivelsen af Anthropics Fable og Kimi K3. Det lod til at give begrænset tid til destillering i stor skala.

Forskere siger nu, at en API-relateret svaghed kunne have muliggjort ekstraktion af ræsonnementspor uden at bryde den underliggende kryptering.

AI-virksomheder skjuler generelt internt ræsonnement, mens de overfører krypterede ræsonnementblokke mellem modeller. Forskere fandt, at systemer fra OpenAI, Anthropic og Google kunne tillade, at disse blokke fungerer på tværs af forskellige modeller inden for det samme økosystem.

Det betyder, at ræsonnement genereret af en stærkere model potentielt kunne nå en svagere søskendemodel, der er i stand til at afsløre information fra den krypterede blok.

Kimi K3 viser usædvanlig kompatibilitet med Claude-ræsonnement

Forskere testede Kimi K3 ved hjælp af et lille udsnit af dekodet Claude Opus 4.8-ræsonnement.

Ifølge papiret ændrede levering af kun 1 % af Claude-ræsonnementfragmentet markant Kimi K3’s efterfølgende ræsonnement og skubbede dets ordvalg og adfærd tættere på Claude.

Forskere fandt også, at visse Claude- og GPT-ræsonnementsekvenser var betydeligt lettere at udtrække fra Kimi K3 end fra konkurrerende åbne modeller.

For visse ræsonnementspænd rapporterer papiret, at ekstraktion var cirka seks størrelsesordener lettere fra Kimi K3 end fra den næstbedste model.

Kimi K3 viste også en usædvanlig høj sandsynlighed for at forudsige og fortsætte Claude-genereret tekst sammenlignet med modeller som DeepSeek-V4-Flash.

Resultaterne beviser ikke, at Kimi K3 blev destilleret fra Claude

Forskerne argumenterer for, at Kimi K3 demonstrerer usædvanlig stærk kompatibilitet med Claudes ræsonnementmønstre.

Disse resultater kunne understøtte teorien om, at en form for destillering fandt sted, men de fastslår ikke, hvordan Moonshot AI trænede Kimi K3.

Uden adgang til Moonshots træningsdata og -metodologi kan forskere ikke endegyldigt verificere beskyldningerne.

Resultaterne tilføjer derfor indicier til den bredere Claude-destilleringsdebat snarere end at bevise, at Moonshot kopierede Anthropics modeller.

I andre AI-nyheder vil Claude AI-tekst indlejre skjulte vandmærker og metadata i EU.

Via Wccftech