Påstande om Claude-destillation vender tilbage efter forskere undersøger Kimi K3

Kimi K3 og Claude-destillation er igen under lup efter ny forskning fandt usædvanlige ligheder mellem Moonshot AI’s model og Anthropic’s Claude-ræsonneringsmønstre.

Tilbage i februar beskyldte Anthropic kinesiske AI-virksomheder for at forsøge at kopiere deres AI-modeller. Et par måneder tidligere anklagede Anthropic Alibaba direkte for at forsøge at kopiere Claude AI.

Alibaba forbød senere Claude Code på deres arbejdsplads.

Forskere finder en måde at afsløre skjult AI-ræsonnering på

En ny forskningsartikel har genoplivet debatten om, hvorvidt Moonshot AI’s Kimi K3 kunne være destilleret fra Anthropic’s Claude-modeller.

Kritikere satte tidligere spørgsmålstegn ved denne mulighed, fordi kun omkring to uger adskilte udgivelsen af Anthropic’s Fable og Kimi K3. Det så ud til at give lidt tid til storskaladestillation.

Forskere siger nu, at en API-relateret svaghed kunne have gjort udtrækning af ræsonneringsspor mulig uden at bryde den underliggende kryptering.

AI-virksomheder skjuler normalt intern ræsonnering, mens de overfører krypterede ræsonneringsblokke mellem modeller. Forskerne fandt, at systemer fra OpenAI, Anthropic og Google kunne tillade disse blokke at virke på tværs af forskellige modeller inden for det samme økosystem.

Det betyder, at ræsonnering genereret af en stærkere model potentielt kunne nå en svagere søstermodel, der er i stand til at afsløre information fra den krypterede blok.

Kimi K3 viser usædvanlig kompatibilitet med Claude-ræsonnering

Forskerne testede Kimi K3 ved hjælp af en lille del af afkodet Claude Opus 4.8-ræsonnering.

Ifølge artiklen ændrede det at give kun 1 % af Claude-ræsonneringsfragmentet markant Kimi K3’s senere ræsonnering og pressede dens ordlyd og adfærd tættere på Claude.

Forskerne fandt også, at nogle Claude- og GPT-ræsonneringssekvenser var betydeligt lettere at udtrække fra Kimi K3 end fra konkurrerende åbne modeller.

For visse ræsonneringsspænd rapporterer artiklen, at udtrækning var omkring seks størrelsesordener lettere fra Kimi K3 end fra den næstbedste model.

Kimi K3 viste også en usædvanlig høj sandsynlighed for at forudsige og fortsætte Claude-genereret tekst sammenlignet med modeller inklusive DeepSeek-V4-Flash.

Resultaterne beviser ikke, at Kimi K3 er destilleret fra Claude

Forskerne argumenterer for, at Kimi K3 demonstrerer usædvanlig stærk kompatibilitet med Claude’s ræsonneringsmønstre.

Disse resultater kunne understøtte teorien om, at en form for destillation fandt sted, men de fastslår ikke, hvordan Moonshot AI trænede Kimi K3.

Uden adgang til Moonshots træningsdata og metode kan forskerne ikke endeligt verificere påstandene.

Resultaterne tilføjer derfor indicier til den bredere Claude-destillationsdebat snarere end at bevise, at Moonshot kopierede Anthropic’s modeller.

I andre AI-nyheder, vil Claude AI-tekst indlejre skjulte vandmærker og metadata i EU.

Via Wccftech