研究者によるKimi K3の調査を受け、Claude蒸留疑惑が再浮上

Moonshot AIのモデルとAnthropicのClaudeの推論パターンに異常な類似性があるとする新たな研究結果を受け、Kimi K3とClaude蒸留問題が再び注目を集めています。

今年2月、Anthropicは中国のAI企業が自社のAIモデルをコピーしようとしていると非難しました。その数か月前には、AnthropicはAlibabaがClaude AIをコピーしようとしていると直接名指しで非難していました。

その後、Alibabaは職場でのClaude Codeの使用を禁止しました。

研究者が隠されたAI推論を暴露する手法を発見

新たな研究論文により、Moonshot AIのKimi K3がAnthropicのClaudeモデルから蒸留された可能性があるかどうかという議論が再燃しています。

批評家は以前、AnthropicのFableとKimi K3のリリース時期が約2週間しか離れていなかったため、この可能性に疑問を呈していました。これは大規模な蒸留を行うには期間が短すぎると見られていたためです。

研究者らは今回、API関連の脆弱性により、基盤となる暗号化を破ることなく推論トレースの抽出が可能になった可能性があると述べています。

AI企業は通常、モデル間で暗号化された推論ブロックを転送する際に、内部の推論内容を秘匿します。研究者らは、OpenAI、Anthropic、Googleのシステムにおいて、これらのブロックが同一エコシステム内の異なるモデル間で機能する可能性があることを発見しました。

これは、より強力なモデルによって生成された推論が、暗号化ブロックから情報を明らかにできる能力を持つ、より下位の兄弟モデルに到達する可能性があることを意味します。

Kimi K3がClaude推論と異常な互換性を示す

研究者らは、デコードされたClaude Opus 4.8推論のごく一部を用いてKimi K3をテストしました。

論文によると、Claude推論の断片をわずか1%提供しただけで、Kimi K3のその後の推論が大幅に変化し、その表現や振る舞いがClaudeに近づいたとのことです。

また研究者らは、一部のClaudeおよびGPT推論シーケンスは、競合するオープンモデルと比較して、Kimi K3から著しく抽出しやすいことも発見しました。

論文では、特定の推論範囲において、Kimi K3からの抽出は次点のモデルと比較して約6桁容易であったと報告されています。

Kimi K3はまた、DeepSeek-V4-Flashなどのモデルと比較して、Claudeが生成したテキストを予測し継続する確率が異常に高いことを示しました。

この発見はKimi K3がClaudeから蒸留された証拠にはならない

研究者らは、Kimi K3がClaudeの推論パターンと異常に高い互換性を示していると主張しています。

これらの結果は、何らかの形で蒸留が行われたという説を裏付ける可能性はありますが、Moonshot AIがどのようにKimi K3をトレーニングしたかを立証するものではありません。

Moonshotのトレーニングデータと手法にアクセスできない限り、研究者は疑惑を決定的に検証することはできません。

したがって、この結果は、MoonshotがAnthropicのモデルをコピーしたことを証明するというよりも、Claude蒸留をめぐる広範な議論に状況証拠を追加するものです。

その他のAIニュースでは、EUにおいてClaude AIのテキストに不可視のウォーターマークとメタデータが埋め込まれることになりました。

Via Wccftech