Kimi K3調査後にClaude蒸留疑惑が再燃

新たな調査により、Moonshot AIのモデルとAnthropicのClaudeの推論パターンに異常な類似性が見つかったことを受けて、Kimi K3とClaudeの蒸留が再び注目を集めています。

今年2月、Anthropicは中国のAI企業が自社のAIモデルをコピーしようとしていると非難しました。その数か月前には、AnthropicはAlibabaがClaude AIのコピーを試みていると直接非難していました。

その後、Alibabaは職場でのClaude Codeの使用を禁止しました。

研究者が隠されたAI推論を露呈する方法を発見

新しい研究論文により、Moonshot AIのKimi K3がAnthropicのClaudeモデルから蒸留された可能性についての議論が再燃しました。

以前から批評家たちは、AnthropicのFableとKimi K3のリリースがわずか約2週間しか離れていないため、その可能性に疑問を呈していました。大規模な蒸留を行う時間はほとんどなかったと考えられたからです。

今回、研究者らは、APIに関連する脆弱性により、基盤となる暗号化を破ることなく推論トレースの抽出が可能だった可能性があると述べています。

AI企業は通常、暗号化された推論ブロックをモデル間で転送する間、内部推論を隠蔽します。研究者らは、OpenAI、Anthropic、Googleのシステムでは、これらのブロックが同じエコシステム内の異なるモデル間で機能する可能性があることを発見しました。

つまり、より強力なモデルによって生成された推論が、暗号化されたブロックから情報を明らかにできる、より弱い兄弟モデルに到達する可能性があるということです。

Kimi K3がClaudeの推論と異常な互換性を示す

研究者らは、デコードされたClaude Opus 4.8の推論の小さなセクションを使用してKimi K3をテストしました。

この論文によると、Claudeの推論断片のわずか1%を提供するだけで、Kimi K3のその後の推論が大幅に変化し、その表現と動作がClaudeに近づいたとのことです。

研究者らはまた、一部のClaudeおよびGPTの推論シーケンスは、競合するオープンモデルよりもKimi K3から抽出する方がかなり容易であることも発見しました。

特定の推論スパンについて、この論文は、Kimi K3からの抽出が、次に近いモデルからの抽出よりも約6桁容易だったと報告しています。

また、Kimi K3は、DeepSeek-V4-Flashを含むモデルと比較して、Claudeが生成したテキストを予測して継続する確率が異常に高いことも示しました。

調査結果はKimi K3がClaudeから蒸留されたことを証明するものではない

研究者らは、Kimi K3がClaudeの推論パターンと異常に強い互換性を示していると主張しています。

これらの結果は、何らかの形で蒸留が行われたという説を裏付ける可能性がありますが、Moonshot AIがKimi K3をどのように学習させたかを立証するものではありません。

Moonshotの学習データと方法論にアクセスできないため、研究者らは疑惑を決定的に検証することはできません。

したがって、これらの調査結果は、MoonshotがAnthropicのモデルをコピーしたことを証明するというよりも、より広範なClaude蒸留論争に状況証拠を追加するものです。

その他のAIニュースでは、EUにおいてClaude AIのテキストに隠し透かしとメタデータが埋め込まれる予定です。

Wccftech経由