研究者のKimi K3調査を受け、Claude蒸留主張が再浮上

Moonshot AIのKimi K3とClaudeの蒸留をめぐる議論が再燃しています。新たな研究により、Moonshot AIのモデルとAnthropicのClaudeの推論パターンに異常な類似性が見つかったためです。

2月、Anthropicは中国のAI企業が自社のAIモデルをコピーしようとしていると非難しました。その数か月前には、AnthropicはAlibabaを名指しでClaude AIのコピーを試みたとして非難しています。

その後、Alibabaは社内でのClaude Codeの使用を禁止しました。

研究者が隠されたAI推論を露出させる手法を発見

新たな研究論文により、Moonshot AIのKimi K3がAnthropicのClaudeモデルから蒸留された可能性をめぐる議論が再燃しました。

批評家は以前、AnthropicのFableとKimi K3のリリースがわずか約2週間しか離れていなかったため、その可能性に疑問を呈していました。大規模な蒸留を行うには時間が足りないように見えたからです。

今回、研究者らは、APIに関連する脆弱性により、基盤となる暗号化を破ることなく推論トレースの抽出が可能だった可能性があると指摘しています。

AI企業は通常、モデル間で暗号化された推論ブロックを転送する際、内部の推論を隠蔽しています。研究者らは、OpenAI、Anthropic、Googleのシステムが、同じエコシステム内の異なるモデル間でそれらのブロックを機能させることを許容している可能性があることを発見しました。

つまり、より強力なモデルによって生成された推論が、暗号化されたブロックから情報を明らかにできる、より弱い兄弟モデルに到達する可能性があるということです。

Kimi K3がClaudeの推論と異常な互換性を示す

研究者らは、デコードされたClaude Opus 4.8の推論のごく一部を使用してKimi K3をテストしました。

論文によると、Claudeの推論断片のわずか1％を提供するだけで、Kimi K3のその後の推論が大幅に変化し、その表現や動作がClaudeに近づいたとのことです。

研究者らはまた、一部のClaudeおよびGPTの推論シーケンスが、競合するオープンモデルよりもKimi K3からはるかに容易に抽出できることを発見しました。

特定の推論スパンについて、論文では、Kimi K3からの抽出が次に近いモデルよりも約6桁容易だったと報告されています。

Kimi K3はまた、DeepSeek-V4-Flashなどのモデルと比較して、Claudeが生成したテキストを予測して継続する確率が異常に高いことを示しました。

この発見はKimi K3がClaudeから蒸留されたことを証明するものではない

研究者らは、Kimi K3がClaudeの推論パターンと異常に強い互換性を示していると主張しています。

これらの結果は、何らかの形で蒸留が行われたという説を裏付ける可能性がありますが、Moonshot AIがKimi K3をどのようにトレーニングしたかを立証するものではありません。

Moonshotのトレーニングデータと方法論にアクセスできない限り、研究者が疑惑を決定的に検証することはできません。

したがって、この発見は、MoonshotがAnthropicのモデルをコピーしたことを証明するというよりも、Claudeの蒸留をめぐるより広範な議論に状況証拠を追加するものです。

他のAIニュースでは、EUではClaude AIのテキストに不可視の透かしとメタデータが埋め込まれるようになります。

Via Wccftech