Claude-destillationspåstande dukker op igen efter forskere undersøger Kimi K3

Kimi K3 og Claude-destillation er igen under lup efter ny forskning fandt usædvanlige ligheder mellem Moonshot AI’s model og Anthropics Claude-ræsonnementmønstre.

Tilbage i februar beskyldte Anthropic kinesiske AI-firmaer for at forsøge at kopiere deres AI-modeller. Nogle måneder tidligere anklagede Anthropic Alibaba direkte for at forsøge at kopiere Claude AI.

Alibaba forbød efterfølgende Claude Code på deres arbejdsplads.

Forskere finder en måde at afsløre skjult AI-ræsonnement

Et nyt forskningspapir har genantændt debatten om, hvorvidt Moonshot AI’s Kimi K3 kunne være destilleret fra Anthropic’s Claude-modeller.

Kritikere har tidligere sat spørgsmålstegn ved denne mulighed, fordi der kun gik omkring to uger mellem udgivelsen af Anthropic’s Fable og Kimi K3. Dette syntes at give begrænset tid til destillation i stor skala.

Forskere siger nu, at en API-relateret svaghed kunne have muliggjort ekstraktion af ræsonnementspor uden at bryde den underliggende kryptering.

AI-virksomheder skjuler generelt deres interne ræsonnement, mens de overfører krypterede ræsonnementsblokke mellem modeller. Forskerne fandt, at systemer fra OpenAI, Anthropic og Google kunne tillade disse blokke at fungere på tværs af forskellige modeller inden for det samme økosystem.

Det betyder, at ræsonnement genereret af en stærkere model potentielt kunne nå en svagere søskendemodel i stand til at afsløre information fra den krypterede blok.

Kimi K3 viser usædvanlig kompatibilitet med Claude-ræsonnement

Forskere testede Kimi K3 ved hjælp af en lille sektion af dekodet Claude Opus 4.8-ræsonnement.

Ifølge papiret ændrede levering af blot 1% af Claude-ræsonnementsfragmentet Kimi K3’s efterfølgende ræsonnement markant og rykkede dens ordvalg og adfærd tættere på Claude.

Forskerne fandt også, at visse Claude- og GPT-ræsonnementsekvenser var betydeligt lettere at ekstrahere fra Kimi K3 end fra konkurrerende åbne modeller.

For visse ræsonnementsspænd rapporterer papiret, at ekstraktion var omtrent seks størrelsesordener lettere fra Kimi K3 end fra den næstnærmeste model.

Kimi K3 viste også en usædvanlig høj sandsynlighed for at forudsige og fortsætte Claude-genereret tekst sammenlignet med modeller som DeepSeek-V4-Flash.

Resultaterne beviser ikke, at Kimi K3 blev destilleret fra Claude

Forskerne argumenterer for, at Kimi K3 demonstrerer usædvanlig stærk kompatibilitet med Claudes ræsonnementmønstre.

Disse resultater kunne understøtte teorien om, at en form for destillation fandt sted, men de fastslår ikke, hvordan Moonshot AI trænede Kimi K3.

Uden adgang til Moonshots træningsdata og -metode kan forskerne ikke endegyldigt verificere anklagerne.

Resultaterne tilføjer derfor indicier til den bredere Claude-destillationsdebat snarere end at bevise, at Moonshot kopierede Anthropics modeller.

I andre AI-nyheder vil Claude AI-tekst integrere skjulte vandmærker og metadata i EU.

Via Wccftech