Twitch y Amazon se enfrentan a una demanda por el entrenamiento de IA por parte de un streamer

La polémica sobre el entrenamiento de IA de Twitch ha llegado ahora a los tribunales. Un streamer de Connecticut demanda a Twitch y a su empresa matriz, Amazon, alegando que los vídeos de los creadores se usaron para entrenar IA generativa sin permiso ni compensación.

La política de IA de Twitch pone a los creadores bajo los focos

El streamer Warren Pandiscia presentó una demanda colectiva propuesta en California (vía Courthouse News). Afirma que Twitch y Amazon copiaron millones de vídeos para el desarrollo de IA. La demanda alega que Twitch empezó a extraer contenido de los creadores ya en 2024.

Pandiscia afirma que las empresas violaron obligaciones contractuales y las leyes de competencia desleal de California. Twitch confirmó a principios de este mes que Amazon puede usar directos, emisiones, clips, chats, imágenes y texto para el entrenamiento de IA. La plataforma ahora ofrece una configuración de exclusión voluntaria, pero los canales se incluyen automáticamente a menos que los creadores cambien su configuración.

Eso crea otra complicación. Twitch afirma que la configuración se aplica por canal, lo que significa que el contenido que aparece en otro canal que ha optado por la inclusión puede seguir siendo apto para el entrenamiento.

Twitch defiende su enfoque de exclusión voluntaria

El director de producto de Twitch, Mike Minton, defendió la decisión durante un directo del 12 de agosto. «Si fuera una opción de inclusión voluntaria, nadie se incluiría. Esa es, sinceramente, la respuesta», declaró Minton. La empresa afirma que el entrenamiento de IA puede respaldar funciones en todo Amazon. Un ejemplo consiste en usar audio para mejorar los modelos de voz a texto y los subtítulos.

Pandiscia sostiene que se debería haber preguntado a los creadores antes de que su trabajo entrara en los conjuntos de datos de entrenamiento de IA. Afirma que se excluyó voluntariamente inmediatamente después de descubrir la configuración. La demanda solicita daños y perjuicios, restitución, devolución de beneficios y una orden judicial. También alega que los creadores no pueden recuperar la propiedad intelectual ya copiada para el entrenamiento.