Twitch et Amazon visés par une plainte concernant l’entraînement de l’IA par un streamer
La controverse sur l’entraînement de l’IA de Twitch est désormais portée devant les tribunaux. Un streamer basé dans le Connecticut poursuit Twitch et sa société mère Amazon, affirmant que les vidéos des créateurs ont été utilisées pour entraîner l’IA générative sans autorisation ni compensation.
La politique d’IA de Twitch met les créateurs sous le feu des projecteurs
Le streamer Warren Pandiscia a déposé une action collective proposée en Californie (via Courthouse News). Il affirme que Twitch et Amazon ont copié des millions de vidéos pour le développement de l’IA. La plainte allègue que Twitch a commencé à aspirer le contenu des créateurs dès 2024.
Pandiscia affirme que les entreprises ont violé leurs obligations contractuelles et les lois californiennes sur la concurrence déloyale. Twitch a confirmé plus tôt ce mois-ci qu’Amazon peut utiliser les streams, les diffusions, les clips, les chats, les images et les textes pour l’entraînement de l’IA. La plateforme propose désormais un paramètre d’opt-out, mais les chaînes sont automatiquement incluses, sauf si les créateurs modifient leurs paramètres.
Cela crée une autre complication. Twitch précise que le paramètre s’applique par chaîne, ce qui signifie que le contenu apparaissant sur une autre chaîne ayant opté pour l’inclusion peut rester éligible à l’entraînement.
Twitch défend son approche d’opt-out
Le directeur des produits de Twitch, Mike Minton, a défendu la décision lors d’un stream du 12 août. « Si c’était en opt-in, personne ne s’inscrirait. C’est honnêtement la réponse », a déclaré Minton. L’entreprise affirme que l’entraînement de l’IA peut soutenir des fonctionnalités dans l’ensemble d’Amazon. Un exemple consiste à utiliser l’audio pour améliorer les modèles de conversion de la parole en texte et les sous-titres.
Pandiscia affirme que les créateurs auraient dû être consultés avant que leur travail n’entre dans les jeux de données d’entraînement de l’IA. Il dit avoir exercé son opt-out immédiatement après avoir découvert le paramètre. La plainte réclame des dommages-intérêts, la restitution, la restitution des profits et une injonction. Elle affirme également que les créateurs ne peuvent pas récupérer la propriété intellectuelle déjà copiée pour l’entraînement.
Consultez notre page de divulgation pour découvrir comment vous pouvez aider Windows Report à soutenir l'équipe éditoriale. Read more
Vous rencontrez toujours des problèmes? Corrigez-les avec cet outil:
User forum
0 messages