On-Premises- vs. Cloud-Identitätsprüfung: Welches Bereitstellungsmodell ist das Richtige für Sie?

Die Wahl zwischen Cloud vs. On-Premises-Identitätsprüfung ist nicht nur eine Technologieentscheidung. Sie beeinflusst, wie ein Unternehmen sensible Daten kontrolliert, Infrastruktur verwaltet, auf Betrug reagiert, gesetzliche Anforderungen erfüllt und für die Identitätsprüfung bezahlt.

Cloud-Lösungen stellen Geschwindigkeit und einen vom Anbieter verwalteten Betrieb in den Vordergrund. On-Premises-Bereitstellungen bieten mehr Kontrolle und Flexibilität. Die Private Cloud liegt dazwischen und kombiniert dedizierte Infrastruktur mit einigen Vorteilen der Cloud-Bereitstellung.

Welches Modell ist also für Ihr Unternehmen sinnvoll?

Cloud, Private Cloud und On-Premises-Identitätsprüfung

Die drei Bereitstellungsmodelle unterscheiden sich vor allem darin, wo das Identitätsprüfungssystem ausgeführt wird und wer es verwaltet.

Cloud oder SaaS: Die Lösung wird in einer vom Anbieter verwalteten Infrastruktur betrieben, der den Großteil von Wartung, Sicherheit und Updates übernimmt.

Private Cloud: Die Lösung wird in einer dedizierten Cloud-Umgebung für einen Kunden betrieben, wobei die Verantwortlichkeiten zwischen Kunde und Anbieter aufgeteilt sind.

On-Premises: Die Lösung wird innerhalb der vom Kunden kontrollierten Infrastruktur betrieben, wobei der Kunde mehr Verantwortung für Sicherheit, Wartung und Updates übernimmt.

Unabhängig von der Bereitstellung muss die Identitätsprüfungstechnologie Ausweisdokumente und biometrische Daten genau prüfen, Betrug erkennen, die erforderlichen Dokumente unterstützen und in großem Maßstab zuverlässig arbeiten.

Vorteile der Cloud-Identitätsprüfung

Cloud-Identitätsprüfung ist für Unternehmen attraktiv, die schnell starten möchten, ohne umfangreiche Infrastruktur aufzubauen.

Schnellere Bereitstellung. Da der Anbieter die zugrunde liegende Umgebung betreibt, können Unternehmen die Lösung in der Regel schneller integrieren und einführen als mit einem On-Premises-System.

Vom Anbieter verwaltete Updates. Anbieter übernehmen Wartung, untersuchen Probleme und spielen Verbesserungen ein, was die Belastung interner Teams verringert.

Schnellere Reaktion auf Betrug. Cloud-Anbieter, die Prüfversuche über verschiedene Märkte hinweg verarbeiten, können neue Angriffsmuster schnell erkennen und ihre Erkennungssysteme entsprechend aktualisieren.

Diese Vorteile machen SaaS besonders geeignet, wenn die Identitätsprüfung eine unterstützende Funktion und keine technologische Kernkompetenz ist.

Nachteile der Cloud-Identitätsprüfung

Bequemlichkeit bringt Kompromisse mit sich.

Risiko durch Drittanbieter. Die Identitätsprüfung umfasst sensible Informationen. Unternehmen sollten verstehen, wo Daten verarbeitet und gespeichert werden, wer darauf zugreifen kann, wie lange sie aufbewahrt werden und was nach Vertragsende geschieht.

Weniger operative Kontrolle. Cloud-Anbieter können Metadaten über Prüfvolumen, Ablehnungsquoten, geografische Herkunft und andere Aktivitäten verarbeiten. Unternehmen sollten verstehen, welche Informationen erfasst und wie sie verwendet werden.

Die Kosten können mit zunehmender Skalierung steigen. SaaS-Preise basieren häufig auf Transaktionen. Das kann bei geringeren Volumina wirtschaftlich sein, wird aber mit wachsendem Prüfvolumen zunehmend teurer.

Vorteile der On-Premises-Identitätsprüfung

Die On-Premises-Bereitstellung eignet sich für Unternehmen, die mehr Kontrolle benötigen und über die Ressourcen verfügen, die Technologie selbst zu betreiben.

Mehr Kontrolle über die Daten. Identitätsdaten können innerhalb der Infrastruktur und des Sicherheitsperimeters des Unternehmens bleiben – wichtig für Behörden, Finanzinstitute und Organisationen mit strengen Data-Governance-Anforderungen.

Mehr Anpassungsmöglichkeiten. Das System kann tief in bestehende Infrastruktur, Datenbanken, Richtlinien und Workflows integriert werden.

Mehrere Anwendungsfälle. Große Unternehmen können dieselbe Technologie für das Kunden-Onboarding, die Mitarbeiterverifizierung, die Kontowiederherstellung, die Zugriffskontrolle und andere Prozesse nutzen.

Langfristige Wirtschaftlichkeit. Obwohl die On-Premises-Bereitstellung erhebliche Anfangsinvestitionen erfordert, kann sie für Unternehmen mit konstant hohen Volumina wirtschaftlicher sein als die Zahlung pro Transaktion.

Was sind die Nachteile?

Die größte Hürde ist die Anfangsinvestition.

Organisationen müssen Software, Infrastruktur, Integration, Tests und internes Fachwissen berücksichtigen. Außerdem benötigen sie kompetente Teams, um die Umgebung zu pflegen und Updates zu verwalten.

Diese Verantwortung bietet jedoch mehr Kontrolle darüber, wann Updates erfolgen und wie das System konfiguriert wird.

Eine ordnungsgemäße Implementierung ist entscheidend. Organisationen sollten Budget für Integration, Tests, Dokumentation und laufende Wartung einplanen – nicht nur für Softwarelizenzen.

Ist die Private Cloud der Mittelweg?

Für einige Organisationen ja.

Die Private Cloud bietet eine dedizierte Umgebung und reduziert zugleich einige Infrastrukturanforderungen einer herkömmlichen On-Premises-Bereitstellung. Sie eignet sich für Cloud-First-Organisationen, die eine stärkere Datenisolierung, Kontrolle über den Speicherort der Daten oder die Integration in bestehende Sicherheitssysteme benötigen.

Die Private Cloud ist jedoch nicht dasselbe wie eine On-Premises-Bereitstellung. Je nach Vereinbarung verwaltet der Anbieter möglicherweise weiterhin die Anwendung, steuert Updates oder behält eingeschränkten Zugriff für den Support.

Wie sollten Sie sich entscheiden?

Beginnen Sie mit den Geschäftsanforderungen statt mit der Technologie.

Berücksichtigen Sie regulatorische Verpflichtungen, Anforderungen an die Datenresidenz, Sicherheitsrichtlinien, Verifizierungsvolumen, Infrastruktur, technische Ressourcen und eine akzeptable Abhängigkeit vom Anbieter.

Für ein Unternehmen, das nur relativ wenige Prüfungen durchführt, ist der Aufbau einer umfangreichen Verifizierungsinfrastruktur möglicherweise finanziell wenig sinnvoll. Eine Cloud-Bereitstellung kann die Implementierung einfach halten und die Kosten an die Nutzung koppeln.

Für eine große Organisation, in der die Identitätsverifizierung mehrere Produkte unterstützt, Umsätze schützt oder Teil einer kritischen Compliance-Infrastruktur ist, kann eine größere Kontrolle eine Private-Cloud- oder On-Premises-Bereitstellung rechtfertigen.

Es gibt kein universell überlegenes Modell.

Die Cloud priorisiert Geschwindigkeit und betriebliche Einfachheit. Die On-Premises-Bereitstellung priorisiert Kontrolle, Anpassbarkeit und Unabhängigkeit. Die Private Cloud bietet einen Ausgleich zwischen beidem.

Die richtige Wahl hängt vom Risikoprofil, der Infrastruktur, den regulatorischen Anforderungen, der Größe und den langfristigen Plänen Ihrer Organisation ab.